Kategori: Sø- og Handelsretten
-
Flyhjælp ApS (sagsøger) fik nedlagt forbud mod, at en konkurrent Travelrefund (sagsøgte) måtte anvende ordet FLYHJÆLP i forbindelse med markedsføring mv. af juridisk bistand vedrørende flypassagerers rettigheder. Sagsøgeren havde fået varemærket ”Flyhjælp” registreret den 15. maj 2019 på baggrund af indarbejdelse. Retten konstaterede, at varemærket bestod af to almindelige ord ”fly” og ”hjælp”, hvor ”fly”…
-
En producent (sagsøger) af tagpap fik nedlagt forbud mod, at en dansk eneforhandler (sagsøgte) af konkurrerende produkter markedsførte produkterne med brug af 13 konkrete udsagn. Sagsøgeren fik ikke medhold i, at sagsøgte skulle betale erstatning eller vederlag for den hidtidige brug af udsagnene. De forbudte udsagn omhandlede bl.a. miljø- og klimaudsagn, som retten fandt udokumenterede.…
-
En producent af spotlamper fik forbudt en konkurrents produktion, markedsføring, salg, import og eksport af en række forskellige spotlamper. Baggrunden herfor var, at der på de pågældende lamper var påført betegnelsen ”Patented” på trods af, at lamperne ikke længere var patenteret. Patentet udløb den 30. september 2018 på grund af manglende betaling af gebyr. Beskyttelsen…
-
Sø- og Handelsretten har dømt udbyderen af onlinekasino og væddemål i Danmark LeoVegas til at betale DBU 500.000 kr. for at snylte på fodboldlandsholdets goodwill. I maj 2018 – eller ca. en måneds tid før VM-slutrunden – udsendte LeoVegas pressemeddelelser om, at spilletjenesten havde indgået aftale med Nadia Nadim og Thomas Gravesen. Af pressematerialet fremgik…