Kategori: Retsafgørelser
-
Erhvervsdrivende dømt til tilbagebetaling af abonnementsbetalinger opnået gennem vildledning på webshops. Det fremgik ikke tydeligt, at kunden indgik en abonnementsaftale ved køb af en vare. Højesteret anså fremgangsmåden for groft vildledende og klart retsstridig. Tilbagebetalingspligten blev henset til reglerne om forældelse afgrænset til at omfatte betalinger modtaget senere end tre år før sagernes anlæg. Tilbagebetalingspligten…
-
Retten i Glostrup har dømt et ApS (Selskabet) og dets direktør (Direktøren) for at have overtrådt loven om elektroniske cigaretter m.v. ved at reklamere for e-cigaretter og genopfyldningsbeholdere på hjemmeside www…dk og flere Facebook-sider samt et A-skilt foran en butik fra 2016 – 2019. Retten lagde vægt på de mange salgsfremmende billeder, udsagn og anprisninger,…
-
Højesteret idømte et forsikringsselskab en bøde på 16,9 mio. kr. for vildledende markedsføring. Det centrale budskab i markedsføringen var: ”Hvis du får en skade, sætter vi ikke prisen op”. Af selskabets aftalegrundlag med kunderne (vilkårene) fremgik det imidlertid, at en skade kunne udløse præmiestigning, ligesom en skade kunne medføre udsættelse af præmienedsættelse og forhøjet selvrisiko.…
-
Tre reklamer bragt af Power krænkede ikke DBU’s rettigheder til det danske herrelandsholds navn og kendetegn. Reklamerne blev bragt fra 27. maj til 2. juni 2021 i forbindelse med EM 2020, der blev afholdt i sommeren 2021. Retten fandt, at reklamerne skabte associationer til det danske fodboldlandshold. Associationerne var ikke stærke nok til at indebære…
-
Et dagblad bragte den 19. maj 2019 en tegning af en zombie-lignende version af Den Lille Havfrue på forsiden af sektionen Opinion med teksten ”Ondskaben i Danmark”. Dagbladet bragte den 22. april 2020 et foto af Den Lille Havfrue iført et mundbind ved en artikel med overskriften ”Bange for coronasmitte? Så stemmer du nok på…
-
Bet365 havde anvendt fotos af og navne på 23 elitesportsudøvere på virksomhedens Facebook-konto og Twitter profil uden samtykke fra elitesportsudøverne. Bet365 gjorde gældende, at anvendelsen var af redaktionel karakter. Spillerforeningen gjorde gældende, at anvendelsen var sket i markedsføringsmæssig sammenhæng. Anvendelsen stod på i en periode fra februar 2019 til marts 2021. Retten fandt, at der…